Въпроси:
Коя е най-простата пишеща машина? С най-малко елементи, с най-снети отношения, с най-малко букви, с опростена пунктуация, с обикновена двоична система?… А трябва ли пишещата машина задължително да се управлява? Трябва ли винаги да си има портиер?
Това е един кратък вариант от въпроси; разширеният включва много повече учудване…
Отговори:
Последната част от всяко писане е делото, затова вместо да дам отговори, хубаво е да има предмети. Така че срещу всеки въпросителен знак, ще стои вещ. Ще стои самата пишеща машина.
Отговорите-вещи трябва да се очакват през есента на 2007. Ако съумея.
пищина
„А трябва ли пишещата машина задължително да се управлява?“
Непременно! И то от машинен инженер!
Tранслитераторът e много удобна пишеща машина. Благодаря ти за линка!
Моля! Полезен е… Авторът е Тома Димов.
Преди година имаше замисъл да се направи ПМ, която винаги пише едно и също нещо, независимо кои и колко клавиши се натискат. Това всъщност е минималистично транслитериране. Примерно А = А; Б = А; В = А; Г = А… Това е само принципът, идеята беше по-изискана, по-механична и съответно по-трудна. Засега обаче остана в проект.
Хм, да. Сега, от математическа гледна точка, аз мога да се сетя за две машини, които са пределно прости:
1. Машина, която има 2 клавиша: единият печата 1, а другият – 0. Машината ползва бинарен език (код).
2. Още по-опростена версия на машината в точка 1 може да е следната: машината има само един клавиш, тъй като когато клавишът е натиснат, резултатът е 1, а когато няма натискане, резултатът е 0. Пак се ползва бинарен код.
От друга страна, обаче, мога да се сетя за някоя по-поетична технология, но няма да е днес.
П о з д р а в и.
Да, втората машина е проста. Поне според определението, което имам пред себе си. Именно в тази връзка съм си мислил, че една от най-простите пишещи машини е печатът. Нали?